? progettato per soffocare l'innovazione e prendere un tributo enorme sulla titolari

Samsung indulge in una pratica coreano comune (leggi: Rolex partire da $ 69!). Il problema è che Samsung copiato l'hardware, le icone e e imballaggio. Apple dice questo è l'abuso dei loro prodotti, ed è strappando il consumatore. La Rolex replica sarà almeno dire al tempo.
C'è sicuramente l'abuso di brevetto qui.
Ti rendi conto che il nucleo di iPhone è prodotto da Samsung, giusto? Quindi è ovvio che l'hardware sarà molto simile. Perché Samsung essere richiesto di riorganizzare solo così si può vendere il proprio telefono? Quel falso. Fanno l'hardware per cominciare. Permettendo ad Apple di citare in giudizio Samsung per questo motivo rende molto senso come permettere ad Apple di citare in giudizio, per esempio, ASUS per la vendita di computer portatili che si possono considerare simili in hardware per MacBook di Apple (ASUS produce spesso per Apple, FYI, e tutti i portatili della quota di settore una simile gamma di hardware, tra cui Apple MacBook preziosi). Dove si disegna la linea? Può di Apple citare in giudizio qualcuno che vende un prodotto con hardware per i propri prodotti? Beh, credo che il tempo per Apple di citare in giudizio chiunque osa vendere qualsiasi tipo di computer. Apple ha arroganza qui è semplicemente deplorevole.
dice che questo è l'abuso dei loro prodotti, ed è strappando il consumatore.
Divertente come Samsung che presumibilmente fuori il consumatore quando Apple ha che sta facendo tutto quanto in loro potere per impedire ai consumatori di avere la possibilità di acquistarlo. Apple ci strappando, non Samsung. vedere di piu replica orologi e Hublot Big Bang